• 2004 年に発行され、5 月 XNUMX 日にグリニャンによって提供された文書は、理事会がその日に ERE の原因に送ったものとは異なる日付とスタンプを持っています。
• アンダルシア PP の弁護士は、文書改ざんまたは手続き上の詐欺の犯罪があった場合、裁判所に証言を推測するよう求めます。
ERE の裁判におけるアンダルシア PP の手続き上の代理人は、アンダルシア軍事政権が XNUMX 週間ほど前に前大統領の弁護の訴訟に提出された文書を改ざんしたかどうかを調査するよう要求しました。ホセ・アントニオ・グリニャン。
これは、28 年 2004 月 XNUMX 日に開催された統治評議会の合意証明書であり、アンダルシア議会が ERE のためにその日に送り返した元の証拠とは異なる日付と印が付いています。
この文書は、「アンダルシア雇用サービスのプログラム 946.B および 2004.H の第 IV 章におけるクレジットの譲渡」と呼ばれる予算修正ファイル 3.2/3.2 に対応しており、前理事長ホセの弁護によって提供されました。アントニオ・グリニャンの5月XNUMX日の声明。
この文書には、事件ですでに機能している文書との矛盾が含まれています。これは、事件で機能している文書の前面が大統領府の副大臣によって署名されているなど、偽造の疑いの結果である可能性があります。 28 年 2004 月 30 日であり、グリニャン氏の弁護によって提供された日付は 2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日です。
予算総局長と社会活動予算局長の署名は、事件の書類の裏には見られませんが、ホセ・アントニオ・グリニャンの弁護側が提供した書類には見られます。
同様に、社会活動予算局の責任者の署名は判読不能な署名であり、印鑑がなく、署名者を特定せず、署名者を特定せず、署名者は「承認により」(PA)、行政法には存在しない人物であると示されています。 ERE ケースでの PP の手続き表現の記述によると、置換または委任のみを許可します。
セビリア裁判所に送られた書簡では、ホセ・アントニオ・グリニャンが提供したアンダルシア議会の会計検査院長官の報告書がファックスの 4 ページであり、少なくとも最初の XNUMX ページが省略されていることも指摘されています。提供される情報は偏りがあり、不完全です。
ERE の場合の PP Andaluz の弁護士は、この文書を認めることを裁判所に要求しましたが、ホセ アントニオ グリニャンの陳述の証拠として、彼は、この偽造されたとされる文書の寄稿により、彼が彼の行為を体現しただけであることを証明しようとしています。必要なすべての報告と署名が整った時点で、協定提案を理事会に提出するための署名。
これらすべての理由から、PP Andaluz によって行使された民衆の告発は、事実が文書改ざんまたは文書改ざんの犯罪を構成する場合に調査裁判所に付託するために、裁判官に、当該文書およびこの文書で引用された事件に関与した人々から証言を推測することを要求している。 、手続き上の詐欺のモダリティにおける詐欺の、さらには。
司法手続きを超えて、アンダルシア PP は、フンタ デ アンダルシア政府がこの公式文書の重複を明確にし、これらの出来事への介入について説明を提供することを要求しています。
社会主義政府は、XNUMX 人の元大統領と XNUMX 人の前大統領が裁判にかけられた訴訟で提供されることをより深刻に意図した公文書の偽造に介入した、または介入を命じた場合、アンダルシア人に説明する義務があります。フンタ・デ・アンダルシアの高官。
アンダルシアの PP は、すべての被告の推定無罪を尊重しますが、政治と司法の両方のレベルから、アンダルシアの民主主義の歴史と、すべてのアンダルシア人からだまし取られた資金の回収がその目的として設定されましたが、スサナ・ディアス政府はその目的を放棄し、その機能を残しました。
