Het uitblijven van een algemene staatsbegroting voor 2025 heeft Sánchez opnieuw in het middelpunt van politieke en parlementaire controverse geplaatst.. Deze situatie versterkt het beeld van een verzwakte regering, die niet in staat is een enkel artikel te formuleren en waarvan de instellingen in het land niet goed functioneren. Het uitblijven van nieuwe overheidsrekeningen onderstreept de groeiende kwetsbaarheid van de huidige wetgevende macht en de uitputting van de uitvoerende macht.
Het politieke landschap waar Sánchez mee te maken krijgt, wordt steeds ingewikkelder. De gebrek aan budgetten Het weerspiegelt niet alleen hoe moeilijk het is om consensus te bereiken in het Congres, maar ook het verlies aan geloofwaardigheid van een president wiens regering wordt gekenmerkt door afhankelijkheid van bilaterale overeenkomsten, voortdurende concessies en duistere deals. Sánchez regeert op een gebroken parlementaire basis, die niet strookt met de grondwet en die niet beschikt over solide draagvlak om de goedkeuring van belangrijke wetten voor de economische en sociale ontwikkeling van Spanje te garanderen..
“Hetzij de begroting, hetzij de verkiezingen, Spanje kan niet verlamd blijven.”
Pedro Sánchez uit 2018 reageert op Pedro Sánchez uit 2025. pic.twitter.com/n9tBVnvp1T
– PP van Andalusië (@ppandaluz) 24 maart 2025
De verlamming van de regering-Sánchez
Terwijl de maanden voorbijgaan zonder enige vooruitgang op begrotingsgebied, economische en politieke onzekerheid neemt toe. De wetgevende verlamming die de regering-Sánchez kenmerkt, schaadt zowel de besturen als de productiesectoren die afhankelijk zijn van overheidsfinanciën om investeringen en overheidsbeleid te plannen. Het gebrek aan budgetten blokkeert bovendien de uitvoering van Europese fondsen, brengt nieuwe sociale initiatieven in gevaar en belemmert de uitvoering van essentiële infrastructuur.
De gevolgen zijn duidelijk: la De begrotingsverlamming van Sánchez Het ondermijnt het vertrouwen van economische actoren en het grote publiek.. Het imago van de uitvoerende macht verslechtert gestaag, aangezien de indruk ontstaat dat de president meer bezig is met het behouden van de macht dan met het bevorderen van effectieve oplossingen voor de problemen van het land.
Het verlies van parlementaire steun geeft Sánchez geen bewegingsruimte meer.
De parlementaire steun die Sánchez aan de macht bracht, is afgenomen en de huidige termijn is daarmee een oefening in politiek verzet geworden. De partners die ooit zijn benoeming mogelijk maakten, zijn nu afstandelijk en terughoudend. De waarschuwingen van Esquerra Republicana over het niet nakomen van afspraken en de positie van Junts, die steeds nieuwe concessies eist, Ze tonen de groeiende isolatie van Sánchez in het Congres..
Ondanks de pogingen van de overheid om een beeld van normaliteit te creëren, hebben de boodschappen van haar belangrijkste woordvoerders aan kracht en geloofwaardigheid ingeboet. Vicepresident María Jesús Montero spreekt niet meer over specifieke deadlines en doelstellingen.en beperkte zich tot de stelling dat de regering "strijdt tot de laatste bal." Maar de realiteit is anders: de regering beschikt niet over de nodige steun om de begroting goed te keuren en lijkt ook niet in staat om opnieuw een parlementaire meerderheid te verwerven, waarmee de stabiliteit die Spanje nodig heeft, gegarandeerd kan worden.
Sánchez geeft prioriteit aan zijn politieke overleving boven het algemeen belang
Elke dag zonder begroting versterkt het beeld dat Sánchez zijn politieke overleving belangrijker vindt dan het algemeen belang. De regering blijft vasthouden aan een strategie van uitstel en rechtvaardiging., zonder dat er duidelijke antwoorden worden gegeven op de vraag waarom het land kampt met een gebrek aan parlementaire steun of met de verlamming op wetgevingsgebied. Het gebrek aan actie van de regering-Sánchez heeft een steeds grotere impact op het institutionele vertrouwen en de bestuurscapaciteit.
Ondertussen de nog openstaande verplichtingen blijven zich opstapelen, zonder een duidelijk stappenplan voor de toekomst van de wetgevende macht. Europese fondsen, territoriale cohesiebeleidsmaatregelen en strategische projecten ontberen nog steeds een begrotingskader dat stabiliteit waarborgt. Het uitblijven van nieuwe overheidsfinanciën is nu een van de belangrijkste symbolen van de uitputting van de regering-Sánchez.
De inconsistentie van Sánchez staat centraal in het politieke debat
Het debat over de politieke coherentie van Sánchez is weer actueel geworden. De president betoogde in 2018 dat het niet mogelijk is om te regeren zonder begroting., maar nu lijkt het erop dat het die logica heeft losgelaten en zich nu verlaat op een steeds wankelere meerderheid, die niet in staat is het hoofd te bieden aan de uitdagingen waarmee het land wordt geconfronteerd.
Stemmen uit de socialistische kringen, zoals die van voormalig president Felipe González, wijzen erop dat een uitvoerende macht zonder begroting de stabiliteit of toekomst van een land niet kan garanderen. Sánchez heeft er echter voor gekozen om dat debat te vermijden., terwijl hij een strategie van politiek verzet bleef voeren en toch aan zijn zetel vasthield.
Een regering zonder duidelijke richting en steeds meer ondervraagd
De regering-Sánchez staat voor een ambtstermijn die gekenmerkt wordt door een gebrek aan duidelijke doelstellingen, afnemende steun en groeiend wantrouwen bij de bevolking.. Het mislukken van de begroting heeft de interne crisis binnen de uitvoerende macht blootgelegd. Deze gaat verder zonder een duidelijke richting en zonder het vermogen om het leiderschap dat ze ooit probeerde uit te oefenen, terug te krijgen.
Het ontbreken van een begroting is slechts het meest zichtbare symptoom van een regering die het politieke initiatief heeft verloren en die zich vooral richt op het koste wat kost aan de macht blijven. Sánchez heeft zijn beloften voor democratisch herstel en institutionele stabiliteit laten varen., om een overlevingspolitiek te omarmen die steeds meer onzekerheid genereert.
In het Congres is de perceptie duidelijk: Sánchez is niet langer in staat een solide project te formuleren of een stabiele wetgevende macht te garanderen.. De uitvoerende macht opereert op basis van ad hoc-afspraken, zonder dat er sprake is van een samenhangend overheidsplan of voldoende steun om belangrijke nieuwe initiatieven te ondersteunen.
