Een volgende stap in het proces dat we ruim 10 jaar geleden zijn gestart met onze klacht. Naar aanleiding van de prejudiciële vraag die de PP van Andalusië in oktober vorig jaar stelde, heeft het Provinciaal Hof van Sevilla een nieuwe en belangrijke impuls gegeven aan de procedure van de ERE-zaak, de grootste corruptiezaak in de geschiedenis van Spanje. De Eerste Afdeling van de Rechtbank van Sevilla heeft een uitspraak gedaan waarin het volgende wordt gesteld: om zich tot het Hof van Justitie van de Europese Unie te wenden (HvJ) die de uitspraken van het Constitutionele Hof (CC) herziet over de veroordelingen voor de misdaden van fraude en verduistering van de hoofdverantwoordelijken voor dit schandaal, waaronder de voormalige Andalusische premiers Manuel Chaves en José Antonio Griñán.
Wij vertrouwen op rechtvaardigheid en zullen tot het uiterste gaan om de belangen van Andalusië te verdedigen. Vanaf het begin, meer dan tien jaar geleden, waren wij toegewijd om op te treden als privé-aanklager in de ERE-zaak om het geld van de Andalusische bevolking te beschermen en ervoor te zorgen dat gerechtigheid zou geschieden.
Het Hof van Sevilla opent de weg naar Europa in de ERE-zaak
In de bekendgemaakte uitspraak heeft de rechtbank van Sevilla de partijen een termijn van tien dagen gegeven om te reageren alvorens een prejudiciële beslissing aan het HvJ-EU voor te leggen. Doel is om te beoordelen of de uitspraken van het Constitutionele Hof, waarbij de straffen van veroordeelden worden verlaagd, in overeenstemming zijn met het recht van de Europese Unie.
De Andalusische Volkspartij (PP) had als particulier aanklager al om deze Europese optie gevraagd; de rechters stellen nu, als eigen argument, dat de uitspraken van het Constitutionele Hof onverenigbaar zouden kunnen zijn met het EU-recht. Een stevige stap om ervoor te zorgen dat de 680 miljoen euro die van de Andalusiërs is gestolen, niet ongestraft blijft.
Een mogelijke schending van het EU-recht in de zaak
De rechters van de Eerste Sectie van het Hof van Sevilla zijn van mening dat de resoluties van de TC de exclusieve bevoegdheden van gewone rechtbanken binnendringen, een herinterpretatie van de misdaden van bedrog en verduistering die zijn gepleegd bij de fraude van de ERE. Volgens de voorzienigheid, "Dit Hof kan niet voorbijgaan aan de mogelijkheid dat de beoordelingen van het Constitutionele Hof (...) niet volledig verenigbaar zijn met het recht van de Europese Unie.".
In zijn uitspraken heeft het Constitutionele Hof een doctrine ontwikkeld die de hoofdverantwoordelijken voor de corruptiezaak gedeeltelijk vrijpleit. Het Hof van Sevilla vraagt zich nu af of deze doctrine verenigbaar is met de beginselen van transparantie en legaliteit van de Europese Unie.
https://www.youtube.com/watch
Vier redenen voor het stellen van de prejudiciële vraag in de ERE-zaak
De rechters presenteren vier belangrijke punten, dezelfde als die welke door de PP van Andalusië zijn aangevoerd, die de noodzaak voor het HvJ-EU om in te grijpen in de zaak rechtvaardigen. ERE-zaak:
- Te grote bevoegdheden van het Constitutionele Hof: Het Hof van Sevilla is van mening dat het Constitutionele Hof de taken van gewone rechtbanken heeft geschonden door bewijsvoering en de interpretatie van misdrijven te toetsen, terwijl dit juist de exclusieve verantwoordelijkheid van het Hof en het Hooggerechtshof zou moeten zijn.
- Gebrek aan bescherming van publieke activa: Er wordt gemeld dat de interpretatie van de Andalusische begrotingswetten tussen 2002 en 2009 door het Constitutionele Hof het gebruik van overheidsgelden ongecontroleerd laat, waardoor er een risico ontstaat voor het gemeenschappelijk erfgoed van alle Andalusiërs.
- Niet-naleving van de Europese anti-corruptieregels: Het Hof van Sevilla vraagt zich af of de leer van het Constitutionele Hof voldoet aan de eisen van het Verdrag betreffende de werking van de EU met betrekking tot de bestrijding van corruptie en fraude die de Europese financiële belangen schaden.
- De niet-toepasselijkheid van uitspraken van het Constitutionele Hof indien deze in strijd zijn met het EU-recht: De rechters overwegen de doctrine van het Constitutionele Hof niet toe te passen als deze in strijd is met de EU-regelgeving.
Deze vier vragen vormen de kern van de prejudiciële beslissing die ertoe kan leiden dat het HvJ-EU uitspraak doet in het grootste corruptieschandaal in de Spaanse democratie, de ERE-zaak.
Een decennium waarin we de rechtvaardigheid en de belangen van de Andalusiërs verdedigen
Sinds we de zaak hebben ontdekt, we hebben hard gewerkt om de belangen van Andalusië te verdedigen. Wij zijn in deze zaak vanaf het begin opgetreden als particuliere aanklager, omdat wij van mening zijn dat de bevolking van Andalusië recht heeft op de waarheid over het lot van de 680 miljoen euro die zonder toezicht of transparantie is verdeeld. De massale plundering van overheidsgelden tijdens de socialistische regeringen van Manuel Chaves en José Antonio Griñán vraagt om een krachtig antwoord van het rechtssysteem.
De strijd tegen corruptie in Andalusië gaat door.
Wij vertrouwen op rechtvaardigheid en zullen tot het uiterste gaan om de belangen van Andalusië te verdedigen. Deze nieuwe stap richting Europa in de ERE-zaak versterkt onze inzet voor transparantie, democratische vernieuwing en goed bestuur. Wij zullen niet toestaan dat corruptie ongestraft blijft en dat de basisbeginselen van de rechtsstaat worden ondermijnd.
Met deze uitspraak opent het Hof van Sevilla de deur voor een Europees onderzoek dat het vertrouwen van de burgers in de rechtvaardigheid en de bescherming van overheidsgelden kan herstellen. Andalusië verdient gerechtigheid voor het grootste corruptieschandaal in Spanje, de ERE-zaak, en wij zullen deze verdediging blijven voeren met de vastberadenheid die het publiek eist.
